Teknoloji

Samsung’tan Oura’ya Inception gibi dava: “Dava öyle açılmaz, böyle açılır”

Finlandiyalı Oura şirketi, elinde tuttuğu çok sayıda patentle, ABD pazarına giren giyilebilir teknolojik ürünlerin sahiplerine patent ihlali davaları açmasıyla tanınıyor. Aslında bu yöntem, ABD’deki patent hukukunun bir açığını kullanarak, teknoloji şirketlerinden fidye veya haraç almaya da benzetilebilir.

Bu tür “patent davacısı şirketler,” belli bir alandaki patentleri uygun fiyatla toplayıp daha sonra bu alanda benzer ürünler veren diğer şirketleri, “sizin ürününüz benim patentime benziyor” diye taciz ederek, yıllar süren mahkemeler ve milyarlarca dolarlık cezalarla tehdit etmek ve mümkünse ön anlaşmalarla para koparmak, ardından da ürünün satışlarından komisyon almak üzerine çalışıyor.

İşte Güney Koreli Samsung şimdi, tam da akıllı yüzüğü Galaxy Ring’i piyasaya sürmek ve ABD’ye ihraç etmek üzereyken, Oura’nın taciz boyutuna varan patent davalarıyla uğraşmamak için önlem alıyor ve şaşırtan bir hamleyle Oura’ya dava açtı. Davanın konusu ise Oura’nın Samsung’a dava açmasının engellenmesi. Bilindiği gibi Oura, kendi Oura Ring akıllı yüzüklerini satan bir şirket.

Birinin dava açmasını engellemek için dava açmak hukukta mümkün mü bilemiyoruz ama Samsung avukatları herhalde davayı açmadan önce bunu mümkün kılacak yasaların üzerinde çalışmış olmalılar.

Dava öyle açılmaz, böyle açılır davası

Ancak özet olarak, Samsung’un iddiasında, Galaxy Ring’in Oura’nın patentlerini ihlal etmediğinin altı çiziliyor.

Oura’nın Ultrahuman, Circular ve RingConn gibi, akıllı yüzük üreten daha küçük rakiplere “ABD pazarına girer girmez, hatta daha önce” dava açmasıyla tanındığı için, Samsung’un bu konuda ön alması da çok mantıklı bir hamle.

Davada ayrıca Oura’nın Galaxy Ring duyurusunun hemen ardından şirketin “150’den fazla patentini” överek bir medya turuna çıktığı belirtiliyor. Özellikle Oura CEO’su Tom Hale‘in şirketin fikri mülkiyet portföyünü Samsung’a karşı kullanabileceğini ima ettiği bir röportajına dikkat çekiliyor ve Galaxy Ring’in Oura patentleriyle bağlantısı olmadığı vurgulanıyor.

Bakalım yargıçlar bu ilginç davada nasıl bir karar verecek.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu